새로 영입한 Panasonic Lumix G Vario 1:3.5-5.6 / 14-45 ASPH



오늘 새로이 영입한 마이크로 포서즈용 파나소닉 14-45mm 렌즈입니다.



손떨림 방지가 달려 있는 렌즈로 사실 올림푸스 마포 기종들은 바디 안에 손떨림 방지가 있기에 렌즈 손떨림 방지가 있을 이유가 그리 많지 않지만 동영상 촬영시엔 그래도 요 넘이 더 좋습니다.
동영상 촬영에 바디 손떨림 방지보다 렌즈 손떨림 방지가 더 좋기도 할 뿐더러 올림푸스 마포 동영상 찍을 때 손떨림 방지가 그리 큰 효과를 보이지도 않고 주변부가 짤려 화각이 좁아지는데 렌즈 손떨림 방지가 있으면 동영상 촬영시에 바디 손떨림 방지는 끄고 렌즈 손떨림 방지만 이용할 수 있으니깐요.
렌즈와 바디 둘 다 켜 놓으면 화면으로 보일 때는 렌즈 손떨림 방지가 그리고 촬영시에는 바디 손떨림 방지가 작동되므로 두개를 함께 켜 놓아도 아무런 지장이 없기도 합니다.
바디 손떨림 방지와 렌즈 손떨림 방지의 효과는 내일 한 번 테스트 해 볼 생각입니다.



파나소닉에서 만들었지만 포서즈 에서와는 달리 마이크로 포서즈에서는 라이카 딱지를 붙여서 내 놓지 않고 있습니다.
현재 마포에서 라이카 딱지 붙인건 45mm Macro 하나 뿐이고 나머진 다 G Vario 딱지 붙여서 나오고 있습니다.
물론 이 넘이 Leica 딱지 붙여서 나왔다면 가격이 조금 더 비싸졌겠지요.
그렇지 않아도 비싼 넘인데 Leica 딱지 붙여서 더 붙여 나온다면.. ㄷㄷㄷ



마운트 부위는 금속으로 되어 있습니다.
번들렌즈지만 가격이 번들 수준이 아니기에 뭐 어떻게 보면 너무나 당연한걸까요



최대 망원에서는 조금 많이 튀어 나옵니다.



한 가지 흠이 있다면 후드가 좀 많이 큽니다. ㅡ.ㅡ;;;
제 e-p2에 물릴 때는 후드 없이 렌즈만 체결하는게 여러가지로 밸런스가 더 잘 맞는 것 같습니다.


파나 14-45mm 는 현재 나와 있는 미러리스용 표준줌에서는 가장 성능이 좋다고 알려져 있습니다.
뭐 말로 해서는 비교가 안되니 그래도 꽤 신뢰도가 높다는 dpreview 데이터를 보면 그래도 대충 알수는 있습니다.


왼쪽은 광각 영역 최대 개방에서 1/3 스탑 조인 조리개 4.0 에서의 그래프이고 오른쪽은 망원 영역 최대개방에서 1스탑 조인 조리개 8.0 의 그래프입니다.
광각도 꽤 좋지만 망원을 보면 주변부까지 화질이 상당히 괜찮게 나오는 것을 알 수 있습니다.
색수차도 상당히 양호하고 말이죠.
단 하나 아쉬운 점은 현재 마이크로 포서즈, 포서즈 다 합쳐서 가장 화질이 좋다는 GH1 이 아닌 2년전 바디인 g1 이 테스트 바디라는거...
gh1 이 테스트 바디였음 저 수치가 조금 더 높아졌을텐데 말이죠.



이 렌즈는 파나 G2 와 함께 나온 14-42mm 렌즈 입니다.
화질에서 큰 차이 없다고 하던데 테스트 결과는 꽤 많이 차이가 납니다.
하긴14-45mm 랑 14-42mm 가격 차이를 생각하면 뭐 당연할지도 모르지요.
처음엔 요 14-42mm 도 고려했습니다만 파나 14-42mm 는 손떨림 방지 버튼이 빠지고 바디에서 제어를 하는데 올림 바디에서는 제어할 방법이 없더군요.
특히 동영상 촬영처럼 바디 손떨림 방지는 끄고 렌즈 손떨림 방지를 켜야 하는 경우에는 정말 답이 안 나오고 말이죠.



올림푸스 마포 렌즈인 14-42mm 입니다.
이 렌즈는 저도 잠깐 사용했었습니다만 사실 좀 많이 실망스럽습니다.
싸이즈 작고 가격 저렴하지만 화질이 그 만큼 못 바추어주니 말이죠.
아 물론 Dslr 쓰시던 분이 아닌 그냥 똑딱이 쓰시던 분들이라면 꽤 만족스러운 화질을 뽑아주기는 합니다.
그리고 사이즈가 작아서 휴대성도 상당히 좋고 말이죠.



삼성 NX 용 18-55mm 입니다.
흠... 그냥 그래프로 말하렵니다.



소니 Nex 용 18-55 mm 입니다.
화질 상당히 괜찮습니다만 주변부가 조금 아쉽다는 것과 광각에서 색수차가 좀 있다는거...


이 렌즈의 가장 큰 단점은 가격입니다.
현재 이 렌즈 정품을 신품으로 구매하면 43만원 정도입니다.
태생도 번들... 조리개 수치도 번들... 모든게 번들인데 가격은 중급렌즈에 육박하는 가격입니다.
보통 Dslr 에서 번들 벗어나면 가장 많이 쓴다는 시그마나 탐론 크랍바디용 조리개 2.8 렌즈가 40대 후반 정도의 가격인 것을 생각하면 아주 비싸다고 생각할 수 있습니다.
다른 미러리스용 표준줌과 비교를 해도 상당히 비쌉니다.
중고가 생각 안 하고 정품 신품 가격을 봐도 파나 14-42mm 가 26만원 정도, 올림푸스 14-42mm 가 15만원 정도, 삼성 18-55mm가 23만원 정도, 소니 18-55 가 30 정도인 걸 생각하면 상당히 비싸다는 것을 알 수가 있습니다.


뭐 가격이 조금 비싸지만 전 그래서 내수 중고로 하나 영입했습니다.
초기보다 지금 가격이 많이 저렴해져서 14-45 내수 중고로 영입하면 20만원대에서 영입할 수가 있기 떄문입니다.
dslr 처럼 핀점검도 해야 한다면 어찌되었건 정품을 구입했을텐데 미러리스의 AF 특성상 핀문제는 없기에 내수로 장만했습니다.
어차피 떨궈서 망가지면 돈 깨지는 것은 똑같기 떄문입니다. ㅡ.ㅡ;;

영입 후 간단히 테스트 해보니 역시 상당히 만족스럽습니다.
일단 AF... 그 느린 e-p2 를 최소한 못해도 보급기의 af 보다는 빠르게 만들어 버립니다.
여기에 화질도 이것저것 테스트 해보니 가격 만큼의 화질은 충분히 뽑아주는 것 같습니다.
특히 주변부 화질.... 예전엔 솔직히 주변부 화질 그리 많이 안 따졌었는데 포서즈 쓴 이후에는 주변부 화질이 확 떨어지면 성에 안 차더라고요.
그렇다고 비싼 렌즈들 쓰기엔 자금 사정이 넉넉치 않고 말이죠. ^^;;;;
아마 요 렌즈가 가격이라도 좀 더 저렴했다던지 아니면 조리개 수치가 3.5-5.6이 아닌 한스탑 정도 밝게 2.8-4.0 정도로만 되었어도 좋았을텐데라는 아쉬움만 조금 남습니다.


Posted by DanielKang Trackback 0 : Comment 10

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply Favicon of http://anki.tistory.com BlogIcon Anki 2010.11.06 23:32 신고

    오~축하~축하~~~
    이제 새로운 즐거움으로 사진 생활이 시작 되겠네요~~~
    (내일 아침 바로 달려 나가실 듯...ㅎㅎ)

    • addr | edit/del Favicon of http://www.danielism.com BlogIcon DanielKang 2010.11.06 23:45 신고

      요거는 일단 다음주에 쓸려고 장만한 것입니다.
      다음주에 경복궁 야간개장 하거든요.
      지금 디카는 e-p2 하난데 광각이 없어서 일단 번들로 떼우는거예요. ㅎㅎㅎㅎ

  2. addr | edit/del | reply Favicon of http://ccoma.tistory.com BlogIcon Kay~ 2010.11.08 15:13 신고

    오호~ 새렌즈 영입하셨군요~~
    루믹스면 미러리스 맞죠?

  3. addr | edit/del | reply Favicon of http://mindeater.tistory.com BlogIcon MindEater™ 2010.11.10 18:40 신고

    구입 축하드립니다. 표준 줌이 좋아야는데 말이죠..^^;;
    근데 그래프는 너무 어렵...

    • addr | edit/del Favicon of http://www.danielism.com BlogIcon DanielKang 2010.11.10 23:55 신고

      아니 아실만한 분이 뭘 모르신다고 발빰하셔요. ㅎㅎ
      그리고 마인드님은 5D mk2 에 쓰시는 좋은 표준줌 가지고 계시잖아욧

  4. addr | edit/del | reply 2010.11.15 22:35

    비밀댓글입니다

    • addr | edit/del Favicon of http://www.danielism.com BlogIcon DanielKang 2010.11.16 21:30 신고

      넵, 앞으로 좋은 사진 더 많이 찍어서 올릴 수 있도록 하겠습니다. *^^*

  5. addr | edit/del | reply Favicon of http://1manshow.net BlogIcon Sukhofield 2010.11.23 14:48 신고

    축하드립니다...
    많이 떨어졌군요 저도 14-45 혹은 14-42로 고려중이거든요....ㅋ
    20.7로 배낭여행을 가려다보니 조금 아쉬운점이 있어서요 ㅋㅋㅋ
    사진 기대하겠습니다.

    • addr | edit/del Favicon of http://www.danielism.com BlogIcon DanielKang 2010.11.23 16:54 신고

      파나 바디를 쓰고 계신다면 저렴한 14-42도 괜찮을 것 같아요.
      그리고 20.7 과는 다른 광속의 AF도 경험해 보시고요. ㅎㅎ