제가 지금 가지고 있는 카메라들로 화질 테스트 해 보았습니다
물론 이것이 절대적인 기준이 될 수는 없지만 뭐 그냥 간단히 비교해보라는 의미입니다


일단 테스트에 사용한 바디와 렌즈들의 가격입니다


가격을 적은 이유는
뭐.. 가끔 요런거 하면 바디가 어쩌고 단렌즈가 어쩌고 줌렌즈가 태클 거는 사람들이 많아서 적은 것입니다
줌렌즈고 단렌즈고 일단 가격이 비싸면 그 정도의 화질은 뽑아 내 줘야 하는 것은 너무나 당연한 것이기에 말입니다
신품 가격은 네이버 최저가 기준이고 중고 가격은 스르륵 장터에서 거래되는 가격 기준입니다
(가격은 언제라도 변동될 수 있는 것임을 밝힙니다.)


테스트 방법은 각 렌즈별 조리개 수치 f 4.0, f5.6, f8, f11 요렇게 4번씩 촬영하였습니다
촬영은 모두 삼각대에다가 올려 놓은 다음에 iso 100, 조리개 우선 모드로 Raw로 촬영하였으며
5D는 DPP로 1280만 화소인 4368X2912 16bit Tiff로 전환 했으며
E-420은 Olympus Master를 이용해서 1000만 화소인 3648X2736 16bit Tiff로 전환하고
Sigma DP1은 2640X1760인 460만 화소로 뽑아주는 Original Size와
인터폴레이션을 통해 1800만 화소인 5280X3520 두가지로 16bit Tiff 컨버팅 했습니다
그 후 라이트룸에서 크랍하고 리사이즈 없이 jpg 변환했습니다
크랍은 중앙부와 주변부를 했습니다
리사이즈를 안 했기에 거의 비슷하게 촬영하였지만 크랍되어서 보여지는 부분은 조금씩 틀립니다

혹... 24-70이나 사무캅의 경우 2.0이나 2.8도 있는데 왜 거긴 안 하냐고 태클 거시는 분은 없이시겠지만
렌즈는 최대개방 화질보다 한 두 스탑 조이는게 화질 더 좋은건 아시겠지요?
fast lens 의 최대 장점은 어두운데서 셔속 확보 보다는 저렴한 렌즈들보다 같은 조리개 수치에서 더 뛰어난 화질에 있으니깐요
게다가 dp1은 f4.0이 최소 조리개 수치이니 그 이하의 조리개에서는 같이 비교하기도 불가하고요


촬영 대상은 Sigma 에서 나온 렌즈 도표를 가지고 촬영했습니다


좋은 종이에 깨끗이 프린트 된거라 요것만큼 좋은게 없더라고요. ㅎㅎ


우선은 가장 비싼 Canon EOS 5D + EF 24-70mm f 2.8 L 의 조합입니다


사이즈며 무게며 한 덩치 합니다.
요거 들고 사진 찍을라면 어깨 빠진다는...


조리개 수치는 위에서부터 f4.0, f5.6, f8.0, f11.0 입니다

 중앙부 주변부
F 4.0

F 5.6

F 8.0

F 11.0

비싼 조합인 만큼 중앙부 화질은 아주 좋고 주변부는 135포멧 FF 기종임을 생각하면 상당히 양호합니다
조리개 5.6이나 8.0 정도로 조여주면 주변부도 상당히 깨끗한 이미지를 보여주니깐요


다음은 5D에 단렌즈인 EF 35mm F 2.0 조합입니다


요 렌즈는 나름 쪼그만해서 5D에 물리면 상당히 언밸런스 하죠


 중앙부 주변부
F 4.0

F 5.6

F 8.0

F 11.0

단렌즈인데 화질은... ㅡ.ㅡ;;;;
EF 35mm f 2.0 요 렌즈가 일명 사무캅이라고 나름 괜찮은 화질을 보여주는 것인데 말이죠
중앙부는 뭐 괜찮은데 주변부 화질은 이거 못 쓰겠군요
조리개를 조여도 뭐... 이건..
그래서 FF 바디들에는 렌즈를 좋은걸 써야하나 봅니다
요런 렌즈들은 크랍바디로 고고고고


이번에는 Olympus E-420으로 테스트 입니다
우선은 현제 바디캡 대용으로 쓰고 있는 Leica 14-50mm f 3.8-5.6 Elmar 입니다
L10  번들로만 판매되기에 그냥 간단히 신형 번들이라 불리우는 놈입니다
L1에 딸려 나온 구형번들의 경우에는 화질도 더 좋지만 가격도 배나 더 나갑니다


렌즈가 조금 커 보이나 실제론 그리 안 큽니다
그만큼 420이가 워낙에 작어서 비교적 커 보일 뿐입니다
실제로 필터 사이즈도 67mm 밖에 안 되거든요


 중앙부 주변부
F 4.0

F 5.6

F 8.0

F 11.0

중앙부는 화질은 좋습니다.
그러나 주변부 화질은 조이면 괜찮아지지만 개방화질에서는 조금 떨어지는군요
번들렌즈이지만 그래도 Leica 라는 딱지를 붙이고 있기에 조금은 아쉬운 화질입니다.
그래도 렌즈의 가격과 줌렌즈임을 감안하면 상당히 좋은 화질을 보여주죠
비슷한 가격대이면서 단렌즈인 사무캅과 비교해서 말이죠


이번엔 Olympus E-420에 ZD 35mm f3.5 Macro 렌즈입니다


작은 420에 딱 어울리는 렌즈지요
실지로 420에는 이오팬이라고 불리는 ZD 25mm f 2.8과 요 35 마크로 그리고 번들 렌즈가 제일 잘 어울립니다
다른 렌즈들 마운트 시키면 영~~ 이상하기만 하다는... ㅎㅎ


 중앙부 주변부
F 4.0

F 5.6

F 8.0

F 11.0

Macro 렌즈 답게 화질 좋습니다
게다가 주변부 화질도 5.6으로만 조여주면 상당히 좋은 화질을 보여주고요
E-420하고 35마크로하고 둘이 합쳐도 중고로 구입하면 50도 안되는 가격인데 말이죠
정말 ㅎㄷㄷ한 화질을 보여줍니다.
접사 좋아하시는 분이라면 저렴하게 즐길 수 있는 최고의 세트지요. ㅎㅎ


이번엔 Sigma DP1 입니다


화질을 제외한 모든 것이 저질인 똑딱입습죠


우선은 Original Size 부터..

 중앙부 주변부
F 4.0

F 5.6

F 8.0

F 11.0

이게 과연 똑딱이 화질인가 할 정도의 화질을 보여줍니다
사실 똑딱이 주제에 5D랑 화질 비교한다는 것 자체가 말도 안 되는 것이기도 하고요
중앙부는 최대개방에서부터 아주 훌륭한 화질을 보여주며 주변부도 아주 양호한 화질을 볼여줍니다


이번엔 DP1 Double Size 입니다

 중앙부 주변부
F 4.0

F 5.6

F 8.0

F 11.0

확실히 뻥튀기 화소라 그런지 조금은 화질이 떨어집니다
특히 계단 현상이 조금 심하게 보이지요
원래 dp1이가 촬영소자 크기에 비해 화소수가 좀 적기에 계단현상이 조금 심합니다만 뻥튀기를 하니 더 심하게 드러나는군요
그래도 이 정도 화질이라면 dp1 original size로 인화하기 조금 벅찬 사이즈에서는 약간의 리사이즈를 통해서 충분히 커버 가능할 정도로 보입니다


위 테스트가 카메라의 모든 것을 말해주지는 않습니다
5D가 비싸다지만 E-420이나 DP1에 비해 고 iso 에서는 비교 불가할 정도의 훌륭한 노이즈를 보여주고요
또 낮은 심도를 좋아하시는 분들이라면 두 기종에서 표현할래야 할 수 없는 그런 사진을 뽑아내줍니다
그냥 위 테스트는 저렴한 카메라도 화질이 떨어지는 것은 아니라는것을 보여주고자 한 테스트입니다

비싸고 좋은 장비 있다고 좋은 사진이 나오는거 아닙니다
그냥 저렴한 카메라도 충분히 즐겁게 사진 찍을 수 있으니 그냥 즐기시면 됩니다. ㅎㅎ


Posted by DanielKang Trackback 0 : Comment 6

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply Favicon of http://nabibom.tistory.com BlogIcon 마루. 2009.06.06 18:37 신고

    항상 " 못난 사람이 장비탓한다" 라는 생각을 가지고 살았는데 그것을 깬것이 카메라 였어요..흑흑..
    제가 아직 초보라선지 카메라는 장비를 따지는것 같더라구요...
    이생각을 다시 뒤집을때까지 정진에 정진...ㅋㅋㅋ

    • addr | edit/del Favicon of http://www.danielism.com BlogIcon DanielKang 2009.06.09 19:14 신고

      돈이 들여야 찍히는 사진은 분명 있습니다
      배경 싹 다 날려야 하는 인물사진이라던지
      결혼식과 같은 실내 행사 사진이나 실내 공연 사진
      그리고 빠른 셔터스피드와 정확한 AF 성능을 요구하는 스포츠 사진
      그리고 은폐엄폐를 잘하면서 멀리 있는 새를 찍어야 하는 새 사진
      그리고 저 하늘 높이 눈으로 보이지도 않는 것을 찍는 천체사진 같은 것들은 분명 돈이 많이 들여야 잘 찍히죠
      하지만 보통 많이들 찍는 일반적인 사진들은 돈 만큼의 차이는 못 느낀다는게 제 생각입니다

  2. addr | edit/del | reply Favicon of http://hyoya.tistory.com BlogIcon hyo 2009.06.14 13:20 신고

    잘보고 갑니다
    시그마 카메라도 하나 가지고 있으면 좋겠습니다
    갑자기 카메라 쓰거나 가볍게 출사시에 참 좋은 바디인거 같네요
    감사히 봅니다

    • addr | edit/del Favicon of http://www.danielism.com BlogIcon DanielKang 2009.06.15 12:51 신고

      시그마는 갑자기 쓰기에 안 좋은 카메라입니다. ㅡ.ㅡ;;;
      똑딱이지만 화질을 몇년전 똑딱이들 보다도 성능이 떨어지거든요
      느려봐야 얼마나 느리겠어 하면서 구입하셨다가 그 저질스런 성능에 좌절하시는 분들이 상당히 많답니다.

  3. addr | edit/del | reply Favicon of http://karion.textcube.com BlogIcon Karion 2009.07.19 07:49 신고

    우왕 카메라 많으시네요. 오랜만에 들렀다가염 ㅎㅎ